Une "lettre ouverte" édifiante de Salah HORCHANI, Professeur à la Faculté des Sciences De Tunis, adressée à notre représentant Boris BOILLON et qui exprime toute la perplexité de nos amis arabes quant aux fondements de notre politique étrangère. La référence à Dominique de VILLEPIN à la fin de ce courrier démontre une fois de plus que l'image internationale de notre ancien Ministre des Affaires étrangères serait LE PLUS d'une nouvelle présidence en 2012 !

L'ambassadeur Boillon avait déjà en novembre dernier, sur le plateau de Canal+, donné toute la mesure de son talent de diplomate en évoquant le Mouammar Kadhafi "nouveau" : "Kadhafi a été un terroriste, il ne l’est plus, il a fait son autocritique. (…) Dans sa vie on fait tous des erreurs et on a tous droit au rachat". Nul doute que les Lybiennes et les Lybiens sauront apprécier toute la valeur de ce "rachat"...

Y a-t-il vraiment quelqu'un dans la cabine de pilotage du Quai d'Orsay ? Comment la ministre, ou le secrétaire général de cette administation, Pierre Sellal, a pu autoriser ce jeune ambassadeur à se produire sur un plateau télévisé ?

De plus, étant représentant à l'époque de notre pays en Irak, pays dans lequel il y avait vraiment du boulot à faire, on comprend mal l'intérêt de l'envoyer dégoiser sur un régime auprès duquel il n'était pas accrédité... Quitte à déléguer un représentant du ministère pourquoi ne pas recourir aux services du directeur d'Afrique du Nord et du Moyen Orient, Patrice Paoli ?

Décidément le "fauteuil de Vergennes" est bien mal occupé !

Ultimes précisions, le jeune BB :

- a été conseiller diplomatique de Sarkozy lorsque ce dernier était Place Beauvau et à la suite de l'élection de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, il devient conseiller "Afrique du Nord, Proche et Moyen-Orient" à la Présidence de la République

- a organisé la visite officielle de Kadhafi en France en décembre 2007 (le béjaune confesse sur le plateau de Canal+ que le dictateur l'appelle "mon fils"...)

- nommé ambassadeur de France en Irak en juillet 2009, le bonhomme déclare "L’Irak est le vrai laboratoire de la démocratie dans le monde arabe. C’est là que se joue l’avenir de la démocratie dans la région. Potentiellement, l’Irak peut devenir un modèle politique pour ses voisins. Et, qu’on le veuille ou non, tout cela a été obtenu grâce à l’intervention américaine de 2003" ajoutant"le bilan de l'intervention armée est globalement positif" (il devrait se souvenir que depuis Georges Marchais, l'utilisation de cette litote est dangereuse...)

- est considéré comme le spécialiste du monde Arabe au Quai d'Orsay (cela promet...).

Tout ceci explique sans doute l'état de délabrement avancé de notre diplomatie dans l'Orient...

Ce qui est vraiment fort intéressant dans ce qui agite actuellement les pays du Maghreb (avec une amorce d'extension vers le Machrek) tient au fait que les différentes formes d'organisation a-démocratiques sont touchées.

La Tunisie pouvait être considérée comme un régime oligarchique, la famille présidentielle et la belle-famille (le clan Trabelsi) ayant mis en coupe réglée l'économie du pays.

En Egypte, l'organisation du régime s'est faite autour de l'armée depuis la déposition du roi Farouk 1er (qui abdique en 1952 au profit de son fils Fouad II, né la même année, et qui ne "régnera" qu'un an) : Mohammed Naguib, Gamal Abdel Nasser, Anouar el-Sadate et Mohammed Hosni Moubarak sont tous des militaires. L'armée est le pivot du régime depuis presque soixante années.

La Lybie est une dictature classiquement installée autour de la seule personne du colonel Kadhafi, avec tous les attributs d'une personnalisation outrée centrée sur le culte de la personnalité et l'absence de toutes formes de consultation démocratique.

Oligarchie, régime militaire, dictature personnelle, bientôt monarchies autocratiques (Maroc, Arabie Saoudite, monarchies du Golfe, etc. ?), toutes les formes d'organisations sont concernées et rien ne semble pouvoir arrêter ce mouvement de l'histoire qui fait rechercher par les Peuples le droit à l'existence digne et à la "poursuite du bonheur" chère à nos amis d'outre Atlantique.

Par comparaison, l'agitation que l'on voudrait mener dans les rues algériennes semble relever de l'artifice. Ce pays ne peut pas être assimilable aux régimes qui l'entourent. Des élections ont lieu, l'armée n'est plus le seul élément dominant (comme cela était le cas durant la présidence de Houari Boumédiène, Chadli Bendjedid puis Liamine Zéroual), le parti historique de l'indépendance, le FLN (Front de libération nationale) n'est plus le parti unique comme du temps de Ahmed Ben Bella, une partie de l'économie est sans doute aux mains de quelques nouvelles fortunes mais elles ne sont pas étroitement identifiées au Président Abdelaziz Bouteflika.

Bref l'Algérie n'est pas la Tunisie ou l'Egypte ou la Lybie. C'est par le frottement des cinq cercles de pouvoir (politique, armée, milieux des affaires, la rue et la foi) que se dégagent les perspectives d'avenir de ce jeune et puissant pays.

Certes, les libertés d'expression ne sont pas exemptes d'attaques de la part du pouvoir en place, certes les bienfaits de la rente énergétique (pétrole et gaz) ne ruissellent par parfaitement vers l'ensemble de la société algérienne, certes l'intégrisme religieux est une donnée probablement plus importante qu'en Tunisie ou en Egypte mais force est de constater que l'Algérie, longtemps considérée comme une dictature de fait, a désormais un régime qui procède, par touches successives, aux aménagements susceptibles de lui faire prendre le chemin de l'état de droit. Assimiler l'Algérie aux régimes qui viennent, ou sont en train, de chuter serait une grave erreur, pour nous et surtout pour le peuple algérien.

Ici aussi, comme le soutiennent Dominique de Villepin et Hubert Védrine, éminents et lucides diplomates, l'accompagnement du changement sans ostracisme ou jugement de valeur serait une juste politique pour notre pays.