L'ambition du possible

Plus la campagne présidentielle se développe, plus les projets apparaissent et plus celui de Dominique de Villepin s'annonce comme étant celui du possible, du souhaitable et donc du réalisable.

De part et d'autre de l'échiquier politique nous assistons à une surenchère où la démagogie le dispute aux querelles byzantines et très convenues. François Hollande annonce-t-il la création d'une super tranche d'imposition pour les plus hauts revenus que toute la frange ultralibérale, candidat-président en tête, dégaine le sabre et entonne l'air outragé du "irresponsable", "fuite des riches", "insensé" sans pour autant se rendre compte que le bouclier fiscal à moins de 50% et la rétrocession de confortables chèques par le Trésor public aux plus nantis étaient tout aussi "irresponsable" et "insensé" économiquement et socialement parlant. Même François Bayrou, alias jamais 2 sans 3 (ou jamais eux sans moi), en rajoute dans l'indignation faussement outragée.

Seul Dominique de Villepin prend la peine d'aller au-delà des réactions convenues et explique que si l'intention est bonne, elle risque d'être contre-productive car démesurée. L'homme d'Etat s'adresse toujours aux cerveaux avant de solliciter les tripes.

Coincée entre un bilan déplorable, un candidat-président rejeté et un programme squelettique dont on ne voit pas bien en quoi il pourrait être différent de cette érosion lancinante depuis 5 ans de ce qui fonde la République Française, l'UMP n'a pas d'autre choix que de se contenter de tirer à boulets rouges sur les propositions de l'autre bord.

Fondée sur le mythique score affiché au 1er tour de 2007, la campagne du centriste Bayrou se décline autour de "moi", "moi" et toujours "moi". La France a déjà sacrifié au culte de la personnalité en mai 2007 ; ce n'est pas la solution de nos problèmes mais une de ses sources.

Le candidat du Parti socialiste est englué dans ses généreuses propositions qui se heurteront aux réalités ambiantes car la formation de François Hollande reste prisonnière de ses ambivalences et de sa propension à monter les parties du tout les unes contre les autres. L'arrogance tranquille de la gauche est aussi condamnable que les certitudes agressives de la droite. L'heure est à l'union des énergies, pas aux divisions.

Enfin, une bonne partie des autres prétendants déclinent sur l'air de "protections douanières", "sortie de l'€" ou "barre en arrière toute", étalant les propositions les plus simplistes en occultant la double incohérence : comment sortir des traités internationaux qui nous engagent (OMC, UE) sans perdre le bénéfice d'un accès aux marchés extérieurs. Au surplus, ils évitent soigneusement d'aborder le problème connexe : le salaire médian, 1.653€ mensuel net pour un temps plein dans le privé, permet-il de privilégier "l'achetons français !" ? A l'évidence non… Encore faudrait-il d'ailleurs que les produits estampillés "fabriqué en France" soient sur les étals ; les destructions d'emplois dans l'industrie de l'hexagone prouvent à l'envi qu'il n'en est rien.

Les adeptes de la doxa doivent le reconnaitre : il n'existe pas plus de concurrence pure et parfaite que de main invisible garante de l'équilibre du marché. Les mains avides de celles et ceux qui n'ont pour seule volonté que "prendre tout, tout de suite" sont, elles, bien visibles et même omniprésentes. Le rôle de l'Etat est donc de donner quelques tapes sur lesdites mains en leur faisant savoir que l'intérêt du plus grand nombre doit primer sur les accaparements individuels. Et la puissance publique a également son rang à tenir pour assurer l'équilibre du tout. La cohésion de l'ensemble est à ce prix.

Pragmatisme sans angélisme, ambition collective débarrassée des arrivismes, rassemblement des forces en lieu et place des doigts accusateurs, efforts demandés mais justement répartis, citoyenneté restaurée s'affirmant face aux politiques de classe, politique étrangère fondée sur nos valeurs originales, héritières de notre Histoire, et non sur l'alignement absurde : voici le chemin que nous propose Dominique de Villepin.

Comme viennent de le rappeler fort justement deux compagnons Carole et Frédéric (tous deux installés hors de France : bel emblème de la permanence de nos valeurs qui diffuse largement au-delà de l'hexagone ; c'est aussi cela le rayonnement du pays), tel est le triptyque solide sur lequel nous devons nous appuyer : la citoyenneté, le volontarisme, le rassemblement, voir ICI ou lien à copier pour les non-inscrit(e)s sur AV : http://www.dominiquedevillepin.fr/1284-sinvestir-batir-ensemble/

Messages : 6 Date d'inscription : 26/02/2012

Comme j’ai dû l’écrire sur Vcom, la désindustrialisation de la France (ayant trait principalement aux industries manufacturières) s’est faite sur la base de la guerre des prix.

Ainsi que l’a clairement exposé DDV il ne faut plus chercher à lutter sur les prix. Ce sont des combats d’arrière garde perdus d’avance.

Selon moi la TVA sociale constitue un gadget dérisoire et inapplicable.

Il faut se recentrer sur des critères autres que les prix : la création, les recherches et développements, la qualité, la valeur ajoutée, les délais de production et de réassort, les délais de livraison, la proximité, la réactivité, le prestige, l’image de marque, le luxe, la continuité du service rendu, la confiance portant sur des produits répondant à des normes de qualité, l'optimisation de la chaîne de production et de distribution (circuits courts, flux tendus, budgets base zéro)…

Ce sont autant de critères qui constituent les points faibles des produits fabriqués en Chine.

Et il faut aussi s’inscrire dans le temps.

J’ai entendu dire que la hausse des salaires en Chine est telle que les industries chinoises commencent elles même à délocaliser dans des pays voisins à plus faible coûts de main d’œuvre.

Il faut s’attendre à une redistribution permanente des cartes. Il faut anticiper et s’adapter en misant sur nos points forts.

Il y a aussi des exemples de relocalisation des productions en France au nom de la qualité, des délais et des coûts notamment des coûts logistiques.

J’ai visité une usine à Genève qui fabrique des stylos de marque Mont Blanc et des lunettes (je crois de marque Cartier) comme quoi même en Suisse il est possible d’avoir des industries manufacturières pour autant qu’elles soient orientées vers les produits de luxe et à forte valeur ajoutée.

Par contre, il y a des exemples de stratégie industrielle qui peuvent avoir des effets redoutables. Je pense notamment à l’exemple du fabricant de voitures chinoises qui vient d’annoncer qu’il va produire ses voitures en Bulgarie pour accéder à l’UE en franchise de droits de douane, tout en en profitant des faibles coûts bulgares.