Le Bouclier sanitaire une réponse aux inégalités croissantes d'accès aux soins ?

Bonjour tous les 2 !

Je rejoins totalement votre question centrale dont la réponse conditionne toute la logique du système à mettre en place. DV en rappelle fort justement les termes dans son dernier ouvrage, "De l'esprit de cour", pages 112 et 113 lorsqu'il évoque la philosophie libérale politique qui "élève la condition humaine en prônant la sacralité des libertés individuelles et la correction des inégalités à la naissance par l'éducation" à laquelle il oppose la logique du libéralisme économique qui "repose sur la propriété et une conception utilitaire des rapports sociaux". Et de conclure "Elle (la théorie libérale économique) enferme ainsi là où le libéralisme politique élevait".

Nous sommes donc bien dans la gestion de ce dilemme : le "marché", omniprésent, omnipotent et omniscient, veut imposer à la puissance publique la privatisation de tout ce qui concoure à l'organisation harmonieuse de nos rapports sociaux. Le droit à la santé et à la protection sociale sont donc directement concernés par ces tentatives de détournement de leur fonction régulatrice des dérives, correctrice des inégalités et protectrice de l'ensemble de la population, quels que soient les statuts sociaux.

Et comme un prévenu en vaut deux cela fait toujours cela de gagné pour la clientèle du toubib !

Je lis là que CB est toujours sur la bonne longueur d'onde !

La problématique semble se dessiner, merci Aderci pour cette mise en bouche ! Grosso modo la génération des baby-boomers se transformant, lois de la nature obligent, en papy-boomers, le poids des ALD va probablement encore peser plus lourdement sur le budget de la branche maladie.

Mais d'autres dérives existent également ! Laissez moi vous compter une anecdote concernant une personnes qui me touche de près, histoire que j'ai eu a connaitre personnellement :

Ma Mère a ressenti il y a quelques mois de violentes douleurs récurrentes au niveau du dos. Son médecin traitant s'étant absenté pour cause de vacances, j'ai dû faire appel aux urgences car les douleurs devenaient intolérables. L'urgentiste est resté dubitatif sur la raison de cette arrivée aux urgences, me laissant entendre que les places étaient comptées, jusqu'au moment où ma Mère lui a "planté", ainsi qu'à l'infirmière, une très violente crise sous les yeux : prise en compte de la réalité de la souffrance séance tenante et hospitalisation le soir-même ! Hospitalisée durant 48 heures (dans un hosto public) elle "gagne" son bon de sortie car, dixit le médecin chef du service dans lequel ma Mère avait été admise, "elle ne souffre plus". Par précaution un antalgique lui est prescrit si réapparition des douleurs. Le soir même ces dernières revenaient et je lui ai donc donné le médicament idoine. En pleine nuit, littéralement assommée par le médicament, elle tombe en se rendant aux toilettes. Contactant le confrère de son médecin traitant, toujours en vacances, le toubib me demande de lui lire l'ordonnance prescrite et s'exclame "Ils sont fous ! Prescrire une telle dose à une personne âgée c'est de la folie : divisez la dose par deux !"

Cette chute ayant entraîné d'autres douleurs au niveau du bassin, j'en fus réduit à faire à nouveau appel aux urgences où ma Mère est prise en main cette fois par un médecin soucieux de connaitre la cause des douleurs dorsales. Il lui propose de la garder 24 heures dans une chambre attenante au service des urgences et destinée aux mise en observation de courte durée : analyses, imagerie médicale, bref une fracture du bassin est décelée, consécutive à la chute, et une infection urinaire importante est détectée, cause de ses douleurs dorsales !

Dois-je préciser que le premier service dans lequel ma Mère avait été admise, pour 48 heures, était celui... des infections !

Résultat des courses : presque 1 mois de séjour dans l'hôpital plus 2 mois de soins de suite et rééducation dans une petite structure locale, ces 2 mois de rééducation s'étant limités à 5 séances de rééducation car l'imbécile de praticien qui suivait ma Mère dans cet hosto avait décidé qu'il fallait la mettre en permanence sous antidépresseurs (vous pouvez imaginer l'effet de ce genre de substance sur la tonicité d'un organisme de presque 85 ans...). C'est donc un quasi-légume que j'ai récupéré au bout de trois mois passés dans notre système de santé.

J'ai adressé un courrier à Madame la ministre Bachelot en mettant en parallèle :

les coûts induits par une prise en charge professionnelle et la détection de l'infection urinaire, soit un traitement à base d'antibiotiques sur une dizaine de jours, sans entraîner d'autre hospitalisation que celle nécessaire à la détection de l'infection,

et ceux générés par la façon cavalière dont l'affaire a été menée (3 mois en tout de prise en charge en hôpitaux + depuis qu'elle est revenue à son domicile les frais divers de location de matériel médical approprié - lit, fauteuil roulant, etc., les aides-soignantes quotidiennes pour la toilette, etc.). Je n'ai reçu à ce jour aucune réponse des services du ministère de la Santé...

Et je ne m'étendrai pas d'avantage sur le profond traumatisme que peut causer, spécialement chez une personne âgée, la nécessité de quitter son domicile pour être hospitalisée...

Un grand merci à Aderci pour cet état des lieux qu'il dessine peu à peu pour nous.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes et traduisent aussi le grand désarroi dans lequel se retrouvent nos concitoyennes et concitoyens qui relèvent dorénavant de l'insécurité sanitaire.

Et l'on comprend que la précarité des soins concerne en priorité les femmes seules avec enfant(s), les ménages à faibles rémunérations, les étudiantes et étudiants, sans parler de celles et ceux qui sont totalement exclus de la stabilité sociale. Tout comme l'on comprend aussi la résurgence de ces maladies que l'on pensait complètement disparues (tuberculose, etc.).

Notre bouclier sanitaire laisse apparaître de plus en plus de perméabilité...